img

El elefante en la sala

Ayer, en un documento titulado “Propuesta de Mejora en Materia Electoral”, la oficina de prensa del INE hizo llegar a los medios de comunicación un resumen del entregado -ayer mismo- a la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, con 241 propuestas agrupadas en 10 ejes temáticos, que en lo entregado a la prensa se convirtieron en 5, cada uno con 4 “propuestas destacadas”, para un total de 20. Por lo que se sabe, algunas de las propuestas más importantes, no aparecen en el resumen.

A reserva de tener a la vista el documento con las 241 propuestas, de lo hasta hoy informado por el INE queda de manifiesto que los redactores no encontraron un hilo conductor que diera articulación y sentido a su extensa y detallada aportación.

Un tono defensivo, con lenguaje pretendidamente neutro, envuelve un “mensaje central”, en el que se afirma: “El INE no propone una reforma para sí mismo, sino para preservar la calidad democrática del país, garantizar elecciones íntegras y proteger los derechos político-electorales de la ciudadanía en un entorno cada vez mas complejo.”  (Énfasis en el original).

Solo que ni extremando la interpretación del texto del INE es posible encontrar cómo las 20 “propuestas destacadas” habrán de “preservar la calidad democrática del país” o “garantizar elecciones íntegras” Eso no se obtiene votando por internet, ni usando inteligencia artificial.  

Lo que es casi seguro es que, de ser aceptadas, varias de esas propuestas aumentarían la plantilla de personal y los gastos del INE, y seguramente también de los OPLES.

Por los hechos de todos conocidos, ocurridos a partir del año 2020, el objetivo debería ser reconstruir la calidad democrática del país y del sistema electoral, que permitió elecciones íntegras y posibilidad efectiva de alternancias. Eso es lo que está destruido.

Hubo dos hechos cruciales en esa destrucción:

·        La inconstitucional sobrerrepresentación de Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados (2024); y

·        La demolición del Poder Judicial y su sustitución por el aparato de simulación y control surgido del fraude electoral del año pasado (2025).

Ese es el elefante en medio de la sala, antes llamada “herradura de la democracia”.


img

Jorge Alcocer V.

Director fundador de Voz y Voto.


Articulos relacionados

img
img

Fake news, trolls y otros encantos

¿Son las redes sociales las culpables de la polarización que observamos? ¿Por qué experimentamos enojo ante ciertos mensajes políticos?

img

Vacantes en la Sala Superior del TEPJF

El lunes 7 de agosto el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó el Acuerdo 5/2023, por el que se determina el procedimiento para integrar dos ternas que serán propuestas a la...

img

Los cien días de Dina Boluarte

Esta semana la presidenta del Perú, Dina Boluarte, cumplirá 100 días de gobierno. Su llegada al poder se dio en uno de los puntos más álgidos de la crisis política que libra el Perú. Pedro Castillo te...

brand

Voz y Voto es una publicación mensual especializada en política y elecciones, desde su primer número en 1993 es una revista única en su género, en México y América Latina.

Suscríbete

Contacto

Magdalena no. 7 Interior 2, Col. Del Valle Norte, Alcaldía Benito Juárez, CP 03103, CDMX.
contacto@vozyvoto.com.mx
suscripcionesvyv@vozyvoto.com.mx
(+55) 5524-5588