Está en curso el proceso de renovación parcial en el Consejo General del INE. 386 aspirantes se han inscrito para competir por las 3 vacantes que genera la conclusión del mandato Dania Ravel, Jaime Rivera y Claudia Zavala, quienes desempeñaron su tarea con independencia y elevada calidad en los últimos 9 años.

 Hay antecedentes y hechos que hacen temer por el resultado del proceso de selección. El riesgo mayor es que esas 3 vacantes sean ocupadas por personas ligadas al gobierno y su partido. Ya ocurrió con la mayoría de los beneficiados por la “suerte” en el proceso del año 2023, cuando el Partido Morena impuso la tómbola como método para seleccionar de entre las quintetas integradas para favorecerlo.

Ante ese riesgo, Elba Arjona, Mariana Calderón, Morelos Canseco, Fernán González, José Ramón Cossío, Margarita Luna Ramos, Natalia Reyes Heroles, Jesús Orozco, Diego Valadés, Alma Zamora y yo, asesorados por el Sr, Dong Nguyen, hemos integrado el Observatorio Ciudadano/CEPNA 2026.

 En nuestro primer comunicado, difundido el lunes 30 de marzo, expusimos lo siguiente:

Condición indispensable para elecciones limpias, con resultados apegados a la voluntad ciudadana, es que haya autoridades electorales independientes, autónomas, imparciales y transparentes.

Desde la anterior renovación parcial del Consejo General (2023), cuando fueron designados por sorteo 3 consejerías y la actual consejera presidenta, hemos observado un creciente deterioro de la autonomía e independencia de una parte de los integrantes del máximo órgano de dirección del INE. La parcialidad de una parte de las consejerías, en beneficio del partido del gobierno, ha sido pública y notoria.

Existe una creciente desconfianza de la ciudadanía hacia el INE y un justificado recelo sobre el desempeño de varios de sus consejeros, lo que alcanzó un punto crítico en las elecciones judiciales del año pasado. El deterioro no ha sido mayor gracias que la mayoría de las consejerías mantuvo su independencia. De ellas, son 3 las que concluyen su mandato.

Hay signos preocupantes en el proceso de selección que está en curso.

Por vez primera los 3 integrantes designados por la JUCOPO tienen mayoría en el Comité Técnico y de Evaluación (CTE), en tanto que los 2 designados por la CNDH fueron nombrados de manera unipersonal por la titular de ese organismo. El Grupo Parlamentario del PRI votó en contra de la Convocatoria y se negó a avalar la designación de los integrantes de ese Comité.

Diversas voces, desde la academia y la sociedad civil, han alertado sobre el riesgo de que las vacantes en el Consejo General sean ocupadas por personas subordinadas al partido del gobierno. Si eso ocurre las condiciones básicas para contar con un INE autónomo e independiente habrán desaparecido.

Por lo anterior es que hemos decidido integrar el Observatorio Ciudadano 2026.

Realizaremos la observación sobre cada etapa del proceso de renovación de las tres consejerías, a fin de constatar que las decisiones de los órganos técnicos y legislativos se apeguen a la ley y respeten los principios rectores de la función electoral.

De igual forma, habremos de analizar los perfiles de cada aspirante, la imparcialidad, rigor y transparencia de las evaluaciones a que sean sometidos y la idoneidad de quienes integren las tres quintetas que el CTE deberá aprobar y remitir a la Cámara de Diputados. Al conocimiento técnico y jurídico, quienes ocupen las vacantes en el Consejo General del INE deben sumar una probada independencia respecto de los poderes públicos y los partidos políticos.

Hacemos un respetuoso exhorto a los grupos parlamentarios en la Cámara de Diputados, en particular al mayoritario, para que el diálogo sea el instrumento que permita la construcción del más amplio consenso en la elección de las nuevas consejerías. Ya quedó demostrado que el sorteo no es un método adecuado para asegurar la idoneidad e imparcialidad de los así designados.

Estaremos observando